W dniu 31 maja 2022 r., w prowadzonej przeze mnie sprawie (I C 1776/20), Sąd Okręgowy w Gdańsku (SSO Beata Grygiel-Stelina) wydał wyrok, w którym:
- ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „Multiplan” z września 2008 r. jest nieważna
- zasądził na rzecz jednego z kredytobiorców (który faktycznie spłacał kredyt) całość dochodzonej pozwem kwoty
- zasądził od banku koszty procesu
Pozew złożony w październiku 2020 r.
W sprawie odbyły się dwie rozprawy na których przesłuchano kredytobiorców
Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku, sąd oddalił wnioski stron o powołanie biegłego (wniosek powodów był ewentualny) – jako zbędnego dla rozstrzygnięcia spraw
Sąd podzielił w całości przedstawioną w pozwie argumentację co do tego, że:
- umowa jest bezwzględnie nieważna (z uwagi na to że bank mógł jednostronnie kształtować wysokość świadczeń stron, a także sprzeczność z art.69 Prawa bankowego)
- umowa zawiera niedozwolone postanowienia dotyczące przeliczeń walutowych
- nawet tylko po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych umowa nie mogłaby być wykonywana
- zdaniem sądu była to w zasadzie umowa adhezyjna
Wyrok nieprawomocny